oldmen's blog

選舉，就一定會牽涉到「誰才是我心目中最理想的人選？」的抉擇。

不分政黨、地域，誰要把選票投給哪位候選人，那都是個人的自由。


所有的選民在選戰的過程也或多或少會幫助自己屬意的候選人；

助選的方式千奇百怪、花招之多，我相信媒體早就都報導過了。

大家或許會習以為常、不以為杵；也或許厭惡得拒絕接觸選舉。

不論選民對選舉抱持的態度、觀感如何，那依舊是個人的自由。


在「自由」的前提下，具投票資格的選民對任何一位候選人就有表達己見的權利。

如此天經地義的認知，在民主、自由意識逐漸走出戒嚴陰霾的現在再度出現危機。


廖小貓 KUSO 事件讓我不得不懷疑：選民將不再享有抒發己見的言論自由了嗎？


檢調單位介入該事件的惡例一開，其影響所及已經不是你我可以置身事外的選戰，

而是所有民眾享有言論自由的日常生活，將又墜入戒嚴時期那種白色恐怖的地獄。


那將會是人人自危，惟恐失言、惹禍上身的噩夢。不分政黨、藍綠、都無法倖免。


我不想贅言廖小貓事件的內容，相較於攻訐蘇貞昌影片的是非對錯，也自在人心。

最重要的是，

你我將擁有多少言論自由？

你我能有多少自保的能耐？


尤其是檢調說了算的當下。













台北的檢調單位會主動介入調查嗎？













廖小貓事件的聲援團是怎麼解析的？






有誰願意膽顫心驚過日的？

請自便。老狼就不奉陪了。
















.