死者五十五歲，台大植物病理與微生物學系副教授。
我不認識這位副教授，不過，我為他和他的家人感到無限的悲哀。
這是甚麼社會？這就是所謂政府的德政，推動減刑帶來的結果嗎？
相關新聞轉載於 http://news.msn.com.tw/news183260.aspx
我也五十五歲，我可以想像，如果猝死的人是我，
死亡的瞬間，我只希望器官捐贈卡可以立即生效，其他的再說；
可是，這位副教授不是我，他根本就是無辜的人，
莫銘奇妙的慘遭橫禍。然後我在這裡無力的叫囂。
這是怎樣的一個社會？
轉眼間，父母沒了兒子，孩子的媽變成寡婦，兒女沒了爸爸；
也許，他們夫妻倆也才剛回味上星期六跟女兒去吃過的晚餐，
也許，他們夫妻倆正計畫趁暑假的時間，到各處去輕鬆一下，
現在都已經沒意義了。
活著的逞兇者又如何？
只要他說：「我命一條，你要不要？」，你能奈他何？
頂多，只能再判一次罪，關進牢裡頭，
然後每個禮拜一次，聽獄中牧師大聲疾呼：你要悔改！
活著的家屬又能如何？
老郎的看法比較直接，
應該五花大綁，帶到河濱公園，像中古世紀一樣，
用石頭丟死，把屍體掛在監獄，反而比較乾脆吧？
人權協會又會怎麼說？
我根本不相信這幫活在象牙塔裡頭的人說的鬼話。
殺人者、處死，強姦者、閹掉，貪污偷竊、斷手，
犯罪者，有人權，那麼，受害者的人權，在哪裡？
我在想，等這些唱高調的傢伙的父母、兄弟、姐妹、兒女慘遭橫禍的時候，
再來跟我說，他是如何如何尊重逞兇者的人權的。
馬的，這是怎樣的一個社會？
我現在是憤怒得語無倫次了。
我不認識這位副教授，不過，我為他和他的家人感到無限的悲哀。
這是甚麼社會？這就是所謂政府的德政，推動減刑帶來的結果嗎？
相關新聞轉載於 http://news.msn.com.tw/news183260.aspx
我也五十五歲，我可以想像，如果猝死的人是我，
死亡的瞬間，我只希望器官捐贈卡可以立即生效，其他的再說；
可是，這位副教授不是我，他根本就是無辜的人，
莫銘奇妙的慘遭橫禍。然後我在這裡無力的叫囂。
這是怎樣的一個社會？
轉眼間，父母沒了兒子，孩子的媽變成寡婦，兒女沒了爸爸；
也許，他們夫妻倆也才剛回味上星期六跟女兒去吃過的晚餐，
也許，他們夫妻倆正計畫趁暑假的時間，到各處去輕鬆一下，
現在都已經沒意義了。
活著的逞兇者又如何？
只要他說：「我命一條，你要不要？」，你能奈他何？
頂多，只能再判一次罪，關進牢裡頭，
然後每個禮拜一次，聽獄中牧師大聲疾呼：你要悔改！
活著的家屬又能如何？
老郎的看法比較直接，
應該五花大綁，帶到河濱公園，像中古世紀一樣，
用石頭丟死，把屍體掛在監獄，反而比較乾脆吧？
人權協會又會怎麼說？
我根本不相信這幫活在象牙塔裡頭的人說的鬼話。
殺人者、處死，強姦者、閹掉，貪污偷竊、斷手，
犯罪者，有人權，那麼，受害者的人權，在哪裡？
我在想，等這些唱高調的傢伙的父母、兄弟、姐妹、兒女慘遭橫禍的時候，
再來跟我說，他是如何如何尊重逞兇者的人權的。
馬的，這是怎樣的一個社會？
我現在是憤怒得語無倫次了。
文章標籤
全站熱搜
好討厭的感覺喔..
朋友車子被砸破玻璃竊盜, 幸運的抓到, 法辦之後在網路上查案件審判結果, 犯罪者顯示"張XX", 受害者顯示"高世訓", 朋友問, 為什麼保護受行人卻要被害者全名顯示?? 我回答朋友:"這樣他出獄才知道要去打誰啊!!" 我想這就是德政下的不平等對待.
唉~~~~~
昨天看到這新聞 我也很難過 更擔心現在走在路上 隨時會有被襲擊的危險 真的是越想越恐怖 這位兇手 就算他今天不是減刑被放出來 而是刑滿後出獄 也是有可能犯下這樣的罪行 在講究人權的當代 變成犯法的人可以更囂張 受害的人要很擔心再度被報復或傷害 我有時不禁想 這樣進步的社會~~有這樣的人渣 那麼受害人家屬~~是情何以堪?
倒下的這位受害者 是花費多少資源培育出的精英 這樣無理由的消逝 反差之大才會引起眾人省思 為政者應反躬於道德，馴心於無為。 增加警力負擔 耗費社會成本 造成民眾恐慌 這種德政 不如不為
真的只是老鼠屎 還有其他更生人真的想自新 難怪亂世讓人想用重典 逼唉啦!!!
德政??闢咧.... 阿扁曰:這都是媒體亂象,阿共的陰毛...
............................(不想發言,以免污染您的版面)...唉
咦!我的留言不見了? 算了!上面有人講了 反正那些立委是我們自己選出來的 要怪誰!
阿妹在面對惡人的人權方面處置傾向比較心狠手辣 我非常贊同老郎的主張與看法 該閹就閹 該斬就斬 該剮就剮 該喀擦就喀擦
我覺得應該先作指紋建檔, 再立法執行鞭刑, 吸毒,強姦者改歸軍法審判...
Re All 謝謝各位沒棄嫌，回應老郎憤憤不平的情緒。 明知道， 事後再多的憤怒、悲哀、分析、檢討、扯濫、補救...， 都改變不了副教授「已經死了」的事實； 即使，家屬強忍悲痛，用最寬容的態度，回應這個悲劇， http://news.msn.com.tw/news184909.aspx 但是，生日等同忌日的傷痛，卻要一輩子跟隨這一家人，誰能體會？ 謝副教授的小孩子們，會用甚麼態度看待這個社會？或生活在這裡？ 「公園」對這一家人的意義會變成甚麼？ 父親車禍過世十八年，躺在往台南佳里我唯一熟悉的省道上，嚥下最後一口氣。 之後，幾次經過同一個地方，我都會想起，放慢車速； 現在，我都繞濱海的遠路；我無法忍受自己的車輪，軋過父親曾經留下的血漬。 引發這件車禍的胖女人呢？她從此就不再跌撞一般的，走過省道上班、回家嗎？ 她想過：為了閃避她，摔死的老先生，他的小孩子後來是怎麼處理他的後事嗎？ 我們選擇不追究責任，她手上拿到我們簽字的和解書之後， 她還會說：她年輕時候的過失，曾經毀了一個家的完整嗎？ 傷痛就是用這種曖昧方式，隱藏在每一段新聞的背後的，腐蝕所有美好的回憶。 我的憤怒，來自於將心比心的「如果死者是我」的不忍； 我的悲哀，也來自於保護良善百姓的力量是如此的薄弱。 接下來呢？ 這麼多年來，我學會了的教訓又是甚麼？ 自衛？反擊？守法？知法？為善？為惡？ 我只希望，我有趨吉避凶的智慧，保護自己，保護家人，而已。 我也祝福每一位看到我這些文字的人：一輩子免於生活的恐懼。 願謝副教授一路好走。也祝福他的家人，早日遠離傷痛。 至於，過去、現在、未來的政府， 我只希望，他們能在這塊土地上，好自為之。 畢竟，我也聽過、看過四十年的謊言， 我也還沒有看過不必付出代價的德政就是了。 五十五歲，還有時間可以讓這種討厭的感覺持續一陣子的。
oldmen大大: 看到您的這些話，真是心有淒淒焉！ 台大植病系副教授謝煥儒被有前科的煙毒犯害死，死得真冤枉！ 誰也不願意這種事發生在自己家人親友身上， 天倫夢斷，真是教人情何以堪.... 昨天晚上，我忽然想到您說的話，您本來是在阿妹家看文章的， 不知怎麼的突然變成來到阿茵家，看到那篇文章， ＜國民黨力推邱毅條款，使減刑條例修正案多放2800高再犯率囚犯＞ http://www.wretch.cc/blog/girl2308&article_id=6339413 我愈想愈覺得好像靈異現象般，因為當時，我是在更早半小時之前， 寫好那篇文章發送出去時，因為版面突然變成一片淒黑， 等了十幾分鐘皆沒法再進入編緝台，以為文章傳送不成功！ 只好改到樂多日誌的＜尋找夢想的天空＞，重新再寫一篇貼文， ＜台大教授之死誰之錯？邱毅條款害死人？＞ http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3711673.html 待貼好之後，再回到無名網誌才看到您的回應的。 按理說，明明這種悲據是可以避免的，卻因為泛藍立委豬公強姦民意， 為了讓邱毅一人提早出嶽而，強推一年六月刑期者可以提早出嶽的惡法！ ＜「一人減刑，萬民受害」，減刑的政治帳！＞ http://blog.roodo.com/fairy220/archives/3680857.html 不幸遭遇天倫夢斷之痛謝教授家屬也無法向這些立委們要求公道， 但是這筆＜一人減刑，萬民受害＞的帳， 我們還是要討回來，請大家在下次立委選舉時， 以選票唾棄這些強推＜邱毅條款＞的惡質立法委員們！
那種跳格的情形是有被嚇到。^___^。 生米成飯，破鏡難圓； 歷史的錯誤一再重演。 我看不見有心擷取教訓的當局， 盡是明哲保身或利益薰心的臉。 雖然，我早已放棄對未來願景的期盼， 但是，我並沒有忘記一路走來的傷痛。 我肯定知道除了自保， 還應該付出甚麼責任。 天佑台灣。祝福你我。
通常不是當事人 就會少了同理心 這社會 冷漠取代熱情 忽視取代關心 國人健忘 新聞熱潮過後 教訓馬上忘光光 病了 病了 嘆...
新聞版面越變越小，人人盡知。 還等不及逞兇者定讞，這件事的記憶就僅留存在謝副教授的親友圈子了。 台北縣議員如是，謝副教授如是，小市民也是...， 回到原點吧，開班傳授小市民防身術比較實在啦。
以下這篇文章，是有關吸毒的探討 監獄解決不了的問題 ■ 卡維波 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jul/27/today-o4.htm 一位台大副教授遭到剛減刑出獄的吸毒者殺害，引發了廣泛的爭議。筆者在此想就吸毒犯的問 題做一討論。從大的方向來說，吸毒犯應該是減刑的對象，因為監獄並不是有效處理吸毒問題 之處。這讓我從幾個方面來說： 首先，目前法律並不懲罰服食致命毒藥者，如果說連吃毒都無罪，為何吸毒會有罪？由於吃毒 致命並不傷害他人，所以不屬於犯罪範疇；吸毒同樣的不傷害他人，其實也應該除罪。過去吸 毒被當作犯罪，乃是因為國家重視生產力，林則徐說服道光皇帝禁煙的一個理由就是「國將無 可用之兵」；但是在福利國家的晚期現代，並不需要所有國民都具有生產力，目前不具生產力 的寄生人口非常普遍，而多數吸毒者仍然具有部分生產力（還有人吸毒是為了提神、增加生產 力），應該可以被容忍。 其次，吸毒的本質就是藉著吃藥來達到心理愉悅的效果。在西方的語言裡並沒有「毒」這種明 顯負面價值判斷的說法。華人所謂的「吸毒」事實上是西方的「濫用藥物」和「服用禁藥」。 「毒品」的說法其實是近代中國民族主義的重要建構之一，從「毒品／吸毒」這樣的語言與背 後意識之沿襲來看，台灣與其他華人地區一樣，仍然深陷於中國民族主義對於毒品的文化建構 之中。 再者，現在許多心理疾病者如憂鬱病人，也會服用藥物來舒緩病情，還有很多人藉酒澆愁，或 者從事逃避現實、麻醉自我的尋求快樂。所謂吸毒，其實也是同一類性質的活動，只是服用了 管制藥物或者禁藥，而禁藥則是其副作用有礙生產力、或者不被醫生認為足夠安全者。 但是將吸毒者關入監獄反而可能使之具有犯罪傾向，因為監獄的次文化使得犯人在其中發展犯 罪技巧、犯罪網絡等等。監獄不但不能解決吸毒問題，反而可能衍生更多犯罪。 （怕無法全部貼完，分兩次）
接上文 不過吸毒和各種犯罪相關乃是不爭的事實，這是因為毒品的暴利與非法而成為犯罪集團的財源 和活動，吸毒者為了籌措金錢可能鋌而走險犯罪，也帶給親友負擔。 因此徹底解決吸毒問題，不是加蓋監獄來製造更多潛在犯罪者，而是各地建立專門的藥物輔導 中心，除了幫助戒毒外，也專業評估個案，在戒毒不成的過渡期間，合理與合乎健康標準的供 應禁藥或替代藥物，以包容方式來輔導用藥者的生活，而不用排斥與污名來強化吸毒者的自絕 於社會。 禁藥在管制監督下的合法使用，將瓦解販毒集團的暴利與組織活動，也根絕由於缺錢吸毒而來 的相關犯罪，其社會利益是多重的。 （作者為中央大學哲研所教授）
先謝謝妳轉寄這篇文章給我。內容寫得是有條不紊； 不過，這類型的篇章，還是得細看，才能領會作者的苦心。 1993-94，我曾經參與幾次跟毒品防治有關的宣導活動， 印象深刻的是，活動的贊助者和參與者， 大部分都不曾見識過毒品或目睹毒品危害之烈。（後來懂了。） 活動成效不彰，幾近表面文章； 事後大家都不願意再談起這些事。 我也是。 （小聲：老郎打字很慢，回應用字不多的時候，請勿見怪嘿。）
oldmen大大: 您真是有心人喔！ 可否把您以前參加宣導活時後來懂得的（見識過毒品或目睹毒品危害之烈）的情形，寫出來給 大家知，並警愓年輕人吸毒歹路不可行呢？
我想寫的時候再說吧。^___^。 當初的意見有兩派： 其一堅持：要先讓大家明白「毒品是甚麼？長個甚麼樣子？目睹吸毒的後果會怎樣？」之後， 反毒宣傳才不會變成口號。 另一堅持：如此具象推動反毒的後遺症太可怕。 不知道毒品之前，可能沒事；知道了或誰去試了，誰敢保證不會？誰能負責？ 這是一體的兩面，牽涉的也不是妳我可以介入的領域。 舉另一個類似的例子：馬殺雞。 媒體曾經在警方破獲淫窟之後，明白的描述了整個消費的過程、行情， 誰能肯定這種報導方式是錯的？對的話，支撐的理由是甚麼？最壞的影響是甚麼？ 又另一個例子：完全自殺手冊。妳能研判這本書的後遺症有多大嗎？ 這些都是值得深思的問題。 最重要的還是：如何尋找解決問題的助力。遺憾的是，我偏就沒有這種助力。 如果就單純的事件討論，其實，我倒建議妳在我的留言版寫下妳的意見看法， 那是強制隱藏的空間，對彼此想要交換的意見會更好。 不過還是老話一句：老郎打字很慢的喲，看法也不一定正確嘿。 祝妳假日愉快。
讀新聞， 看老人家的網文、回應， 都是沉痛的心情！
了解太多， 不是好事。
又見人在家裡坐、橫禍從天降:拿「我想嘗坐牢滋味」的笨理由，無端傷害一個五六歲的 孩子。這是什麼社會？有那種整天只知道國家認同的政治生態，平凡百姓的聲音被聽進 多少實在令人悲觀...
犯罪行為不一定都跟政治有關啦。 老郎的看法比較簡單， 變態的「想嘗坐牢滋味」凌虐小孩子被抓，就關死這個變態的吧； 誰敢站出來講獸行人權，就送那個誰的小孩子去給變態的凌虐一翻再說。 老話，學會自保之後，想見義勇為，隨時都可以啦。
oldmen大大: 真抱歉！最近太忙了，關於之前討論的問題，改天有空我會再和您互動談談。 貼一篇文章網址給您和大家看， 泛藍立委為了讓邱毅出來競選立委， 強推＜邱毅條款＞增加了半年， 讓一年半刑期的囚犯有機會被釋放， 一人升天萬民受害， 又讓多少善良無辜的守法人民被害了？ 請見： 減刑，把我即將勝訴官司的公理正義剪掉了！ http://www.socialforce.tw/blog/blog_12693__12470.html 水筆仔阿茵上
沒關係，妳先忙，大家有空再說。^___^。