close
十二天以前的我，根本就沒去過「紅毛港」。存留在我印象中的紅毛港，
是一個被煤塵污染、抗爭不斷；在政經決策下，被迫遷離的一個小漁村。
甚至，我都不以為她是高雄行政區域的一部份，反倒比較像林園的中芸。
今年，拜網路之賜，我陸續看到許多網友在部落中潑了這個地方的圖文，
2007-07-11 BG-再見，海汕國小 070107
2007-07-21 chopinvalse-最後一暼紅毛港
2007-10-03 楊佛頭-即將消失的地名？紅毛港
真話，我的反應是：「阿～，這就是紅毛港啊！」，實際上也僅止於此。
我對她的印象不好起因有兩次。
一次剛好到大林蒲發電廠洽公，
一次是在南下東港林邊的路上，
兩次都被抗爭的行列，阻隔在大林蒲段而延誤時間。
記得清楚的是當時的感覺：「不是有搬遷補助了嗎？幹嘛還要來這一套？」
這樣莫名其妙的感覺，後來更形明確的原因是，協助高雄某些議員的選舉。
這讓我明白一件事，政治黑手真的在圖謀介入每一個具爭議性的抗爭事件；
最明顯的是，只要在政見當中提及，就有搧風點火，從中牟利的可能發生。
一個當年由經建會提出的擴港計劃，必定符合某種規模的經濟利益與展望，
這樣的經建計劃，怎麼可能延宕三十多年懸而未決？這計劃目前還堪用嗎？
遷村總經費，一路大幅跳升為四倍多，由當年的72億增加到目前的330億，
我無法接受這種由全民買單的結果（自問：買不買單又如何？干卿底事？）
我更不齒的是當年參與這個過程的某些政務官，依舊不可一世的吆喝政壇。
整個遷村過程，聽起來就是迷霧一團。我無意斷章一個看不出對錯的事件，
畢竟，我聽到的只是片面之詞而已。還有另一個事實：
我從來就沒有關心過這一個即將從地圖消失的小漁村。
掃攝中，聽來的對話：「厚～，阿你是怕人家知道你是好野人喔？」；
這位人家出現在我掃攝的破爛堆中，是少數還未離開的紅毛港人之一。
相關單位推諉責任後的紅毛港人、事、物，上不上，下不下，失焦了。
早年乖乖聽命搬遷的人家，有誰知道他們現在的境遇？
以戶為單位的補償金公平嗎？不公平的理由又是如何？
吵鬧的小孩有糖吃？留得越久，領得越多？能賴就賴？
限、禁建後的古文物得以保存迄今？這是哪門子的說法？事實就是拆啦！
這段漫長的歲月裏，誰又在乎過「紅毛港」這份在地的中古文物奇蹟了？
紅毛港文化協會的活動事誌網頁，2004之後已不見更新；單位裁撤了？
離開紅毛港那天傍晚，有件事我一直無法釋懷。圖比文更清楚我在說甚麼吧？！
跟網友 lutetia 的想法不謀而合，
「...都市更新計畫與古蹟的維護是可以併存兼容併蓄的方式來表現...」。
這樣子亡羊補牢的用心，可以安撫紅毛港人長年積壓的憤怒與不平嗎？
紅毛港到底發生甚麼事了？未來呢？
回應－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
最後三張以H型鋼支撐的牆
拍攝地點也是在紅毛港嗎
chopinvalse 於 November 16, 2007 01:14 AM 回應
密碼 chrysanthemum
直接送老郎,免查免貼
BG 於 November 16, 2007 01:31 AM 回應
老郎這篇寫的真棒！
巴黎人的說法加一票！
阿妹老師的疑問加一票！
披頭小王子 於 November 16, 2007 06:59 AM 回應
Re chopinvalse
那是在高字塔景點的停車場再進去一點點的地方拍的。
看都有氣！
我也懷疑，那是要配送出境，給某人當典藏用的。
Re BG
休市搞笑也很好啦。趕快用力工作吧！加油！
chrysanthemum「s」，多了一個，搞屎我啦。
Re 披頭小王子
寫了一堆疑惑，真的搞不清楚紅毛港，
也搞不清楚當初執事者腦袋裏裝的是甚麼？
好大帥，消笑，無意義都歷經過這些過程，
甚也沒進展...，阿～有，330億除外！
你的問題，答案在阿妹那裡。
oldmen 於 November 16, 2007 09:47 AM 回應
老郎義憤填膺
小心傷了龍體
但終於了解紅毛港的一些過去
我只記錄影像，靜靜的默默的
但還是搞不懂歷任市長搞了四十多年還是搞不好?
楊佛頭 於 November 16, 2007 11:17 AM 回應
看了老人家貼的一系列的紅毛港報導，
以及楊佛頭和其他網友的鋪文，
有一些想法。
在這之前，
對紅港完全不知，
到現在還是「搞不清楚紅毛港」，
只有「殘破」、「摧毀」、「拆除」的印象。
今天是明天的歷史，
明天是今天的未來，
新舊之間難道只存在著破壞、矛盾與抗爭？
我們也無法無限制的保存所謂的歷史、古蹟、古董，
平衡點在哪裡？
香菇 於 November 16, 2007 09:01 PM 回應
過去不肯遷是因為政府要用公告地價跟人家徵收,40年前那裡可都是因為
捕魚 撈烏金而致富的有錢人大戶人家,到了20年前大家都摸清楚政府的遊
戲規則,紅毛港也沒落且破舊,政府已經不再有開港的急迫性,人民也學會
抗爭和談條件,現在利用有捷運站的桂林一帶土地進行交換,有錢蓋屋的都
換地,沒錢蓋屋的只好拿10~30萬的補償,一個富裕的港口鄰近十大建設的
工業區,誰願意離開那帶帶相傳百年的家鄉.
紅毛港以有些案例是去年領取補助款到鳳山購屋的居民,因失業繳不出貸
款,房屋已被法院查封拍賣.目前有紀錄片工作者追中這些各案.
stfanchen 於 November 17, 2007 06:57 AM 回應
我的看法
隨他去吧
該領的領去
該拆的也拆了
喜歡紀錄的也記錄完畢
黑手黨 於 November 17, 2007 12:31 PM 回應
Re 佛頭
都甚麼時代了，還有這種行政效率；真是扯。
身體比較虛的，我看早就輪迴去了，還談甚麼願景咧。
Re 香菇
這是甚麼樣的一個經建計劃？我不懂。可以拖這麼久的，大概也不是啥大計劃。
又，計劃必須執行到連當地居民老家的廟宇都得全數拆毀？這個，我也搞不懂。
我自己覺得，這只是頭剃了以後非洗不可的後果。
也沒有單位會再質疑這件事了吧！？
如果說紅毛港算不算有歷史或古蹟？
我倒不以為他跟臺灣濱海地區類似的村落有多大的差異。
我反而覺得他是個無法跟隨時代變遷再長進的漁村；
對他的不捨，大多來自於他被連跟拔起的無奈，
同情他多少世代的回憶就這樣消失了。
至於臺灣現存真正的古蹟、古董，能被尊重，也算是萬幸了。
多少古文明不也是因為人類不懂得尊重而消失的？
Re stfanchen
哈！哈！哈！B.B.短短幾行字，揭露了的就是鈔票在作祟。
資料顯示，鄰村的漁港沒撈到好處，船位僵持不下，
紅毛港的小舢舨流離失所。這好像也是請領補償的範圍。
房產被查封拍賣，又多了好幾個查理，千錯萬錯都不是自己錯就是了。
三十幾年，真是漫長啊。長得沒有幾個人還可以活著數既往了。
Re 黑手黨
結局既然已經沒有得轉圜，這本濫帳也不是局外人可以清算的，
我的想法也跟你一樣，「就隨他去吧。」
oldmen 於 November 20, 2007 09:59 PM 回應
是一個被煤塵污染、抗爭不斷；在政經決策下，被迫遷離的一個小漁村。
甚至，我都不以為她是高雄行政區域的一部份，反倒比較像林園的中芸。
今年，拜網路之賜，我陸續看到許多網友在部落中潑了這個地方的圖文，
2007-07-11 BG-再見，海汕國小 070107
2007-07-21 chopinvalse-最後一暼紅毛港
2007-10-03 楊佛頭-即將消失的地名？紅毛港
真話，我的反應是：「阿～，這就是紅毛港啊！」，實際上也僅止於此。
我對她的印象不好起因有兩次。
一次剛好到大林蒲發電廠洽公，
一次是在南下東港林邊的路上，
兩次都被抗爭的行列，阻隔在大林蒲段而延誤時間。
記得清楚的是當時的感覺：「不是有搬遷補助了嗎？幹嘛還要來這一套？」
這樣莫名其妙的感覺，後來更形明確的原因是，協助高雄某些議員的選舉。
這讓我明白一件事，政治黑手真的在圖謀介入每一個具爭議性的抗爭事件；
最明顯的是，只要在政見當中提及，就有搧風點火，從中牟利的可能發生。
一個當年由經建會提出的擴港計劃，必定符合某種規模的經濟利益與展望，
這樣的經建計劃，怎麼可能延宕三十多年懸而未決？這計劃目前還堪用嗎？
遷村總經費，一路大幅跳升為四倍多，由當年的72億增加到目前的330億，
我無法接受這種由全民買單的結果（自問：買不買單又如何？干卿底事？）
我更不齒的是當年參與這個過程的某些政務官，依舊不可一世的吆喝政壇。
整個遷村過程，聽起來就是迷霧一團。我無意斷章一個看不出對錯的事件，
畢竟，我聽到的只是片面之詞而已。還有另一個事實：
我從來就沒有關心過這一個即將從地圖消失的小漁村。
掃攝中，聽來的對話：「厚～，阿你是怕人家知道你是好野人喔？」；
這位人家出現在我掃攝的破爛堆中，是少數還未離開的紅毛港人之一。
相關單位推諉責任後的紅毛港人、事、物，上不上，下不下，失焦了。
早年乖乖聽命搬遷的人家，有誰知道他們現在的境遇？
以戶為單位的補償金公平嗎？不公平的理由又是如何？
吵鬧的小孩有糖吃？留得越久，領得越多？能賴就賴？
限、禁建後的古文物得以保存迄今？這是哪門子的說法？事實就是拆啦！
這段漫長的歲月裏，誰又在乎過「紅毛港」這份在地的中古文物奇蹟了？
紅毛港文化協會的活動事誌網頁，2004之後已不見更新；單位裁撤了？
離開紅毛港那天傍晚，有件事我一直無法釋懷。圖比文更清楚我在說甚麼吧？！
跟網友 lutetia 的想法不謀而合，
「...都市更新計畫與古蹟的維護是可以併存兼容併蓄的方式來表現...」。
這樣子亡羊補牢的用心，可以安撫紅毛港人長年積壓的憤怒與不平嗎？
紅毛港到底發生甚麼事了？未來呢？
回應－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
最後三張以H型鋼支撐的牆
拍攝地點也是在紅毛港嗎
chopinvalse 於 November 16, 2007 01:14 AM 回應
密碼 chrysanthemum
直接送老郎,免查免貼
BG 於 November 16, 2007 01:31 AM 回應
老郎這篇寫的真棒！
巴黎人的說法加一票！
阿妹老師的疑問加一票！
披頭小王子 於 November 16, 2007 06:59 AM 回應
Re chopinvalse
那是在高字塔景點的停車場再進去一點點的地方拍的。
看都有氣！
我也懷疑，那是要配送出境，給某人當典藏用的。
Re BG
休市搞笑也很好啦。趕快用力工作吧！加油！
chrysanthemum「s」，多了一個，搞屎我啦。
Re 披頭小王子
寫了一堆疑惑，真的搞不清楚紅毛港，
也搞不清楚當初執事者腦袋裏裝的是甚麼？
好大帥，消笑，無意義都歷經過這些過程，
甚也沒進展...，阿～有，330億除外！
你的問題，答案在阿妹那裡。
oldmen 於 November 16, 2007 09:47 AM 回應
老郎義憤填膺
小心傷了龍體
但終於了解紅毛港的一些過去
我只記錄影像，靜靜的默默的
但還是搞不懂歷任市長搞了四十多年還是搞不好?
楊佛頭 於 November 16, 2007 11:17 AM 回應
看了老人家貼的一系列的紅毛港報導，
以及楊佛頭和其他網友的鋪文，
有一些想法。
在這之前，
對紅港完全不知，
到現在還是「搞不清楚紅毛港」，
只有「殘破」、「摧毀」、「拆除」的印象。
今天是明天的歷史，
明天是今天的未來，
新舊之間難道只存在著破壞、矛盾與抗爭？
我們也無法無限制的保存所謂的歷史、古蹟、古董，
平衡點在哪裡？
香菇 於 November 16, 2007 09:01 PM 回應
過去不肯遷是因為政府要用公告地價跟人家徵收,40年前那裡可都是因為
捕魚 撈烏金而致富的有錢人大戶人家,到了20年前大家都摸清楚政府的遊
戲規則,紅毛港也沒落且破舊,政府已經不再有開港的急迫性,人民也學會
抗爭和談條件,現在利用有捷運站的桂林一帶土地進行交換,有錢蓋屋的都
換地,沒錢蓋屋的只好拿10~30萬的補償,一個富裕的港口鄰近十大建設的
工業區,誰願意離開那帶帶相傳百年的家鄉.
紅毛港以有些案例是去年領取補助款到鳳山購屋的居民,因失業繳不出貸
款,房屋已被法院查封拍賣.目前有紀錄片工作者追中這些各案.
stfanchen 於 November 17, 2007 06:57 AM 回應
我的看法
隨他去吧
該領的領去
該拆的也拆了
喜歡紀錄的也記錄完畢
黑手黨 於 November 17, 2007 12:31 PM 回應
Re 佛頭
都甚麼時代了，還有這種行政效率；真是扯。
身體比較虛的，我看早就輪迴去了，還談甚麼願景咧。
Re 香菇
這是甚麼樣的一個經建計劃？我不懂。可以拖這麼久的，大概也不是啥大計劃。
又，計劃必須執行到連當地居民老家的廟宇都得全數拆毀？這個，我也搞不懂。
我自己覺得，這只是頭剃了以後非洗不可的後果。
也沒有單位會再質疑這件事了吧！？
如果說紅毛港算不算有歷史或古蹟？
我倒不以為他跟臺灣濱海地區類似的村落有多大的差異。
我反而覺得他是個無法跟隨時代變遷再長進的漁村；
對他的不捨，大多來自於他被連跟拔起的無奈，
同情他多少世代的回憶就這樣消失了。
至於臺灣現存真正的古蹟、古董，能被尊重，也算是萬幸了。
多少古文明不也是因為人類不懂得尊重而消失的？
Re stfanchen
哈！哈！哈！B.B.短短幾行字，揭露了的就是鈔票在作祟。
資料顯示，鄰村的漁港沒撈到好處，船位僵持不下，
紅毛港的小舢舨流離失所。這好像也是請領補償的範圍。
房產被查封拍賣，又多了好幾個查理，千錯萬錯都不是自己錯就是了。
三十幾年，真是漫長啊。長得沒有幾個人還可以活著數既往了。
Re 黑手黨
結局既然已經沒有得轉圜，這本濫帳也不是局外人可以清算的，
我的想法也跟你一樣，「就隨他去吧。」
oldmen 於 November 20, 2007 09:59 PM 回應
全站熱搜
留言列表
